危機拯救人類(lèi)
張躍 2008年12月26日 《亞布力觀(guān)點(diǎn)》0901期編前語(yǔ)
這些年，西方人引用中文最多的一個(gè)詞可能是“危機”，他們說(shuō)，中國人總是把危險與機會(huì )看成并存的東西。我不知道祖輩造詞時(shí)是不是這個(gè)用意，我可從來(lái)都是把自己遇到的危險和危害看成是機會(huì )。現在來(lái)看，是一個(gè)好習慣。
之前，我對秘書(shū)長(cháng)說(shuō)，這一期多找一些關(guān)于企業(yè)如何應對危機的文章，結果仍然不多，看來(lái)悲觀(guān)情緒太多了。但從王梓木、金碚、曹遠征等人的文章中還是可以發(fā)現機會(huì )。
這一期反思的文章很精彩，比如李楊談的金融與實(shí)體經(jīng)濟脫節問(wèn)題、吳曉靈關(guān)于正視馬克思貨幣理論問(wèn)題、劉偉關(guān)于社會(huì )主義體制的本質(zhì)就是處理好公平與效率的關(guān)系等等問(wèn)題，值得細讀細想。
幾天前，我為今年的亞布力年會(huì )去哈爾濱邀請省市領(lǐng)導，見(jiàn)了3人都表示愿意出席。看來(lái)，是談透了。那天下午與副省長(cháng)蓋如垠談了1個(gè)多小時(shí)，話(huà)題由邊貿轉到了生態(tài)問(wèn)題，晚餐與哈爾濱書(shū)記杜宇新2個(gè)多小時(shí)談金融危機，最后落實(shí)到了就業(yè)問(wèn)題，再晚一點(diǎn)又在茶樓與孫堯副省長(cháng)談了2個(gè)多小時(shí)的有機農業(yè)。
關(guān)于失業(yè)問(wèn)題，我給杜書(shū)記一個(gè)良方：對哈爾濱1億平方米住宅像德國那樣進(jìn)行節能改造。如果3年內改完，每年可新增30萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，并且每年可拉動(dòng)GDP300多億，還為今后每年節省數百萬(wàn)噸標煤，超過(guò)國務(wù)院下達的減排指標。就業(yè)、發(fā)展、環(huán)保，一箭三雕。重要的是可立即動(dòng)手，普通工人經(jīng)過(guò)幾天培訓就可上崗。我走后的2天，他連催幾次，叫我給他幾個(gè)具體數據。我組織員工挑燈夜戰，出了一份較全面的報告。我為中國有這樣的官員而興奮。
關(guān)于生態(tài)問(wèn)題，我從蓋省長(cháng)那里了解到，俄羅斯森林每年自然倒樹(shù)2億立方米，被取出來(lái)利用的微乎其微，中國每年僅從俄進(jìn)口1000萬(wàn)立方米。我的生態(tài)知識告訴我，這是一個(gè)極大的損害，樹(shù)木自然腐爛會(huì )產(chǎn)生大量的甲烷，其溫室氣體強度比二氧化碳嚴重20倍。而在世界的另一些地方，好端端的樹(shù)卻被大量砍伐，我們的家具廠(chǎng)、造紙廠(chǎng)、建筑商為何不去俄羅斯呢？看來(lái)，商人的視野總是太窄。我們還談到了利用廢熱的問(wèn)題。一方面，發(fā)電機的發(fā)電效率只有30%多一點(diǎn)，剩下的60%多的熱量都白白排給大氣，另一方面，又用電來(lái)制冷（還有用電來(lái)采暖的），這是多么大的錯誤！完全可以把廢熱接入非電空調設備，制冷就不用能源了。
關(guān)于有機農業(yè)問(wèn)題，我從孫省長(cháng)那里了解到轉基因的具體危害，我們談到惡性追求農業(yè)高產(chǎn)危及人類(lèi)健康甚至生存。大家很激動(dòng)，一致贊成在亞布力搞一個(gè)“生化論壇”，喚起人們對現代農業(yè)科技危害的關(guān)注。第二天我在哈市找到三本書(shū)：《糧食戰爭》、《糧食危機》和《食品危機》，書(shū)中對現代農業(yè)、尤其是以世界四大糧食巨頭為實(shí)現壟斷而創(chuàng )造的“全球化”農業(yè)模式給予了揭露和批判。人類(lèi)的天性中有一個(gè)致命的誤區：凡是高效的都是好的。一個(gè)農民養活100個(gè)人，多神奇呀！但這是好的么？世界上最寶貴的東西是什么？當然是生命，而生命是最不講效率的。人生在于享受生命，比如品味原汁原味的沒(méi)有絲毫毒素的食品。但是現在，世界性的經(jīng)濟效率崇拜風(fēng)氣，把人類(lèi)最寶貴的東西給丟掉了。想想看，美國人還有多少味覺(jué)？用多少錢(qián)治病？恩格爾系數能反應多少幸福指數？人類(lèi)啊！能不能回到用有機肥、用生態(tài)驅蟲(chóng)法、用天然種子并精耕細作的社會(huì )？能不能回到一個(gè)農民養活一個(gè)或兩個(gè)非農民的時(shí)代？什么三農問(wèn)題、新農村問(wèn)題、城鎮化問(wèn)題、土地問(wèn)題，能不能以人為本？
對，以人為本。這個(gè)看似非經(jīng)濟的問(wèn)題，其實(shí)是最真本的經(jīng)濟問(wèn)題。丹麥正在全國實(shí)現“農業(yè)有機化”，他們不富嗎？我們的祖先——盛唐、康乾不豐衣足食嗎？把農民趕到城里去打工，然后是周期性的經(jīng)濟衰退、失業(yè)，民眾要這種宿命嗎？辦那么多工廠(chǎng)、開(kāi)那么多公司，然后是商品過(guò)剩、產(chǎn)能過(guò)剩、泡沫滿(mǎn)天，然后是周期性的虧損、破產(chǎn)，難道企業(yè)家需要這樣的宿命？
如果這場(chǎng)危機能夠讓人類(lèi)冷靜下來(lái)，把思想撥回原點(diǎn)，撥回以人為本，撥回人人有工作、餐餐有可口而無(wú)毒的食品、穿天然紡織品、用天然漆刷家具和墻壁、騎自行車(chē)或開(kāi)省油而耐用的車(chē)，撥回開(kāi)辦創(chuàng )造獨到價(jià)值且穩健經(jīng)營(yíng)的公司，實(shí)施拾遺補缺的地區貿易和國際貿易，撥回人們把多余的錢(qián)存到銀行換取恰當的利息、銀行理性地貸給急需錢(qián)用的公司，讓公司持久地生存并服務(wù)于社會(huì )……如果這樣，那這場(chǎng)危機就拯救了人類(lèi)。
